Hashgraph VS Blockchain 2021: [คู่มือเปรียบเทียบเทคโนโลยีฉบับเต็ม]

การถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องที่เราเคยเห็นในโลก crypto คือ Hashgraph vs Blockchain แต่ในการเปรียบเทียบอย่างแท้จริงเราต้องเข้าใจว่าทั้ง Blockchain และ Hashgraph คืออะไร.

Blockchain เป็นเทคโนโลยีการปฏิวัติที่สร้างขึ้นเพื่อขัดขวางแทบทุกอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับความไว้วางใจ ได้รับความนิยมจากกรณีการใช้งานที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรก bitcoin และขยายขีดความสามารถอย่างมากเมื่อได้รับการสนับสนุนภาษาสคริปต์ผ่านการเปิดตัว Ethereum.

นี่เป็นจุดเริ่มต้นของการระเบิดของกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันสำหรับเทคโนโลยีบล็อกเชนตั้งแต่ภาคการเงินโลจิสติกส์อัตลักษณ์และแม้แต่การกำกับดูแล อย่างไรก็ตามแม้จะมีการนำเสนอนวัตกรรมและประโยชน์มากมาย แต่ก็ล้มเหลวในการได้รับการยอมรับจากกระแสหลักส่วนใหญ่เป็นเพราะข้อ จำกัด ด้านเทคโนโลยีในการปรับขนาด.

Blockchains จำนวนมากที่เรามีในปัจจุบันไม่สามารถปรับขนาดได้เพียงพอที่จะรองรับจำนวนธุรกรรมที่จำเป็นสำหรับการนำไปใช้จำนวนมาก เนื่องจากการบรรลุความสามารถในการปรับขนาดได้ในสภาพแวดล้อมแบบกระจายอำนาจถือเป็นความพยายามที่ท้าทายมาก.

นักพัฒนา Bitcoin กำลังมองหาวิธีที่จะบรรลุสิ่งนี้มานานกว่าทศวรรษ แต่ไม่สามารถทำได้ อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันกับ ethereum ซึ่งใช้กลไกฉันทามติเดียวกัน บางทีเทคโนโลยีที่ จำกัด ก็คือ Blockchain เองและนักพัฒนาควรมองหาทางเลือก blockchain ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ “ไม่ใช้บล็อก” เช่น Hashgraph.

เนื่องจากความนิยมของ bitcoin และการใช้คำว่า BLOCKCHAIN ​​อย่างหลวม ๆ เราจึงเชื่อมโยง Blockchain กับเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท (DLT) ทั้งหมด ในความเป็นจริงมี DLT ประเภทอื่น ๆ ที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็น block-less blockchains ด้วยเหตุผลง่ายๆที่พวกเขาไม่ใช้บล็อก.


DLT ดังกล่าวคือแฮชกราฟซึ่งเป็น DLT ประเภท Directed Acyclic Graph (DAG) ตามผู้เสนอแฮชกราฟจะดีกว่า Blockchain ไม่เพียง แต่ในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต้นทุนด้วย Hashgraph vs Blockchain อันไหนดีกว่ากัน? มาหาคำตอบกัน.

แฮชกราฟเทียบกับบล็อกเชน

Hashgraph คืออะไร?

แฮชกราฟ ได้รับการอธิบายว่าเป็นทางเลือกบล็อกเชนที่ทำงานได้ ไม่มีข้อ จำกัด ด้านความสามารถในการขยายขนาดของ Blockchain และมีประสิทธิภาพในการประหยัดพลังงานที่ดีกว่า ประโยชน์หลักมาจากลักษณะของการออกแบบ DLT.

แทนที่จะใช้บล็อก Hashgraphs จะทำงานโดยใช้โหนดและแฮช โหนดทำธุรกรรมระหว่างกันในขณะที่แฮชทำหน้าที่เป็นหลักฐานสำหรับธุรกรรมเหล่านั้น ใช้ Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) หรือ “gossip about gossip protocol” และ Virtual Voting เพื่อให้บรรลุฉันทามติ.

Blockchain คืออะไร?

ในทางกลับกัน Blockchain ใช้บล็อกเชนเพื่อบันทึกธุรกรรมบนเครือข่าย บล็อกเหล่านี้สร้างขึ้นเมื่อบรรลุฉันทามติโดยใช้กลไกฉันทามติประเภทต่างๆในบล็อกเชนที่แตกต่างกัน.

ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของเครือข่ายบล็อกเชนคือ Ethereum ซึ่งปัจจุบันใช้โปรโตคอลฉันทามติ Proof-of-Work (PoW) สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการขุดด้วยการเข้ารหัสผ่านชุดการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนเพื่อกำหนดว่าใครจะได้รับอนุญาตให้เขียนบล็อกถัดไปและได้รับรางวัลจากการทำเช่นนั้น.

การเปรียบเทียบโดยตรงของ Hashgraph กับ Blockchain

แฮชกราฟ
แฮชกราฟ บล็อกเชน
ความสามารถในการปรับขนาด: เอาชนะ Blockchain ในเกือบทุกด้าน ความสามารถในการปรับขนาด: ขาดคุณสมบัติที่เป็นไปได้ของ Hashgraph
การกระจายอำนาจและความปลอดภัย: ขาดการทดสอบเวลาและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ได้รับการอนุมัติ. การกระจายอำนาจและความปลอดภัย: ออนไลน์มาหลายปีแล้วและได้รับการทดสอบความปลอดภัยมาก่อน.
สกุลเงินดิจิทัล: ฟังก์ชันและคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม สกุลเงินดิจิทัล: ฟังก์ชันและคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม
เครื่องมือพัฒนา: แอพมากมายออกมาอย่างต่อเนื่อง เครื่องมือพัฒนา: แอพมากมายออกมาอย่างต่อเนื่อง
แอปพลิเคชันและความร่วมมือแบบกระจายอำนาจ: ค่อนข้างใหม่สำหรับโลก crypto และไม่มีแอปแบบกระจายอำนาจเช่น Blockchain แอปพลิเคชันและความร่วมมือแบบกระจายอำนาจ: แอปที่กระจายอำนาจพร้อมใช้งานจำนวนมาก.
เรียนรู้เพิ่มเติม เรียนรู้เพิ่มเติม

ทำลายมันลง

เราได้ระบุ 8 หมวดหมู่เพื่อเปรียบเทียบเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภททั้งสองแบบ สิ่งเหล่านี้คือความสามารถในการปรับขนาดการกระจายอำนาจความปลอดภัยสกุลเงินดิจิทัลสัญญาอัจฉริยะเครื่องมือในการพัฒนา dApps และความร่วมมือ.

ย่อหน้าต่อไปนี้จะอธิบายทุกหมวดหมู่และเปรียบเทียบ DLT ทั้งสอง ในตอนท้ายของแต่ละส่วนให้เราเลือกว่าจะชนะทั้งสองแบบใด นอกจากนี้เรายังสามารถพิจารณาส่วนการเสมอเมื่อไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจนในหมวดหมู่นั้น. 

ความสามารถในการปรับขนาด 

ในแง่ของความสามารถในการปรับขยายไม่ต้องสงสัยเลยว่า Hashgraph จะเอาชนะบล็อกเชนได้ ธุรกรรมบล็อกเชนจะถูกบันทึกตามลำดับเวลาซึ่งหมายความว่าจะไม่สามารถทริกเกอร์ธุรกรรมใหม่ได้ในขณะที่ธุรกรรมก่อนหน้านี้ยังไม่ได้รับการสรุปหรือยืนยัน.

นี่ทำหน้าที่เป็นการออกแบบคอขวดที่สำคัญสำหรับบล็อกเชน ในทางกลับกันแฮชกราฟรองรับธุรกรรมคู่ขนาน ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมหลายรายการสามารถดำเนินการได้ในเวลาเดียวกัน Hashgraph อ้างว่าสามารถประมวลผลธุรกรรมได้มากกว่า 250,000 รายการต่อวินาที (TPS) โดยการประมวลผลแบบขนาน.

Blockchains เช่น Ethereum สามารถทำได้ประมาณ 25 TPS เท่านั้นโดยบล็อกเชนรุ่นใหม่บางรุ่นที่ผลักดัน 4,000 TPS เช่น EOS ในขณะที่มีโครงการบล็อกเชนหลายโครงการที่ทำงานอย่างหนักเพื่อค้นหาโซลูชันสำหรับการปรับขนาดแนวนอน (การประมวลผลแบบขนาน) แต่ไม่มี TPS ถึง 250K.

เร็ว ๆ นี้ Ethereum จะเปิดตัวการทำซ้ำเครือข่ายครั้งต่อไปโดยขนานนามว่า Ethereum 2.0 ซึ่งมีข่าวลือว่าสามารถบรรลุ 25,000 TPS นอกจากนี้ EOS ยังเปิดตัวโปรโตคอลที่อัปเดตที่เรียกว่า EOS 2.0 ซึ่งอ้างว่าเร็วกว่าเวอร์ชันปัจจุบันถึง 4x-16x อย่างไรก็ตามแม้จะมีการปรับปรุงเหล่านี้ แต่ก็ยังคงมีอยู่เมื่อเทียบกับสิ่งที่ Hashgraph นำเสนอ. 

ผู้ชนะ: Hashgraph

Hashgraph ที่ชาญฉลาดในการปรับขยายได้ชนะในรอบนี้เนื่องจากมีแพลตฟอร์มที่ปรับขนาดได้มากกว่าเมื่อเทียบกับ Blockchains ซึ่งยังไม่ได้พัฒนาโซลูชันที่สามารถให้ประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน.

การกระจายอำนาจและความปลอดภัย

การกระจายอำนาจและความปลอดภัยอาจเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย ในแง่ของสองลักษณะนี้ไม่มีอะไรสามารถเอาชนะ Blockchain ได้ Blockchain ที่เป็นแก่นสารแม้จะมีฟังก์ชั่นที่ จำกัด แต่ก็คือ Blockchain ของ bitcoin ซึ่งใช้กลไกฉันทามติ PoW.

ถือเป็นมาตรฐานการกระจายอำนาจและความปลอดภัยอย่างกว้างขวาง ตลอดวงจรชีวิตของมันไม่เคยถูกทำลายหรือลดลง สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้คือความแออัดของเครือข่ายซึ่งทำให้ธุรกรรมล่าช้าและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงขึ้น.

ในทางกลับกันแฮชกราฟมีกลไกการกระจายอำนาจซึ่งเราได้พูดถึงก่อนหน้านี้ในรูปแบบของ aBFT ที่มีการลงคะแนนเสมือน สิ่งเหล่านี้เป็นกลไกการรักษาความปลอดภัยและฉันทามติที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งยังไม่ผ่านการทดสอบของเวลาซึ่งแตกต่างจาก Blockchain เมื่อมองในอีกมุมหนึ่งที่สำคัญ Hashgraphs ไม่ใช่โอเพ่นซอร์ส.

เป็นเทคโนโลยีที่ได้รับการจดสิทธิบัตรซึ่งเป็นของ Swirlds Corporation ซึ่งเป็น บริษัท ที่สร้างโดย Leemon Baird ผู้สร้าง Hashgraph ด้วยเหตุนี้เราจึงสามารถพูดได้ว่า Hashgraph มีระดับการกระจายอำนาจที่ต่ำกว่าในแง่นี้และยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นมากพอที่จะสามารถทดสอบเวลาได้.

ผู้ชนะ: Blockchain

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา Blockchain ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีความปลอดภัยและกระจายอำนาจซึ่งเป็นคุณค่าหลักของเทคโนโลยี Hashgraph ยังไม่ได้พิสูจน์ตัวเองและเทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับอิทธิพลที่สำคัญของเจ้าของสิทธิบัตรที่มีต่อเทคโนโลยีนี้ การรักษาความปลอดภัยนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับการกระจายอำนาจและเนื่องจาก Blockchain มีการกระจายอำนาจมากขึ้นจึงทำให้ Hashgraph ต้องเผชิญ.

แฮชกราฟเทียบกับบล็อกเชน

Cryptocurrency และ Smart Contracts

แพลตฟอร์ม Hedera Hashgraph ใช้ Hashgraph crypto coin ที่เรียกว่า Hbar ทำหน้าที่เป็นโทเค็นยูทิลิตี้หลักของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย Hbar นั้นรวดเร็วและมีค่าธรรมเนียมเครือข่ายต่ำซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการชำระเงินแบบไมโครโดยเฉพาะในรูปแบบการสร้างรายได้ขนาดเล็กออนไลน์ต่างๆ Hbar ยังใช้เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ให้บริการโหนดบนเครือข่าย.

ในทางกลับกัน Blockchain ยังมีโทเค็นยูทิลิตี้ที่ใช้ประโยชน์จากบล็อคเชนต่างๆในอุตสาหกรรม ขึ้นอยู่กับผู้พัฒนาโครงการต่างๆที่จะกำหนดกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันของโทเค็นดั้งเดิมของตนซึ่งอาจมีตั้งแต่การเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนสิทธิในการลงคะแนนหรือโทเค็นการกำกับดูแล. 

นอกจากนี้ DLT ทั้งสองยังมี Smart Contracts ซึ่งจะขยายการทำงานของ DLT ทั้งสองรายการ แม้ว่าบล็อกเชนทั้งหมดจะไม่เสนอสัญญาอัจฉริยะ แต่บล็อกเชนรุ่นใหม่จำนวนมากเป็นแพลตฟอร์มที่มีการใช้งานสัญญาอัจฉริยะ สัญญาอัจฉริยะส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนรูปซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการอัปเกรดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่สามารถทำได้.

วิธีเดียวที่จะแนะนำการแก้ไขหรือการอัปเดตคือการสร้างใหม่ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม Hahsgraph นำเสนอกลไกทางเลือกในการเปิดใช้งาน “อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน” ซึ่งหมายความว่าสามารถนำการเปลี่ยนแปลงไปใช้กับสัญญาอัจฉริยะได้หากจำเป็นหากหลายฝ่ายเห็นด้วย.

ผู้ชนะ: วาด

ในแง่ของ cryptocurrencies และความสามารถในการทำสัญญาอัจฉริยะเราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งที่ดึงดูดเนื่องจากทั้ง hashgraph และ Blockchain มีฟังก์ชันและคุณสมบัติที่เหมือนกัน Hashgraph เสนอ “อนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน” เพื่อทำการอัปเกรดแก้ไขหรือกลับรายการในสัญญาอัจฉริยะในขณะที่คุณลักษณะนี้เป็นคุณลักษณะใหม่ มีโครงการบล็อกเชนที่กำลังพัฒนาคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกัน.

เครื่องมือในการพัฒนา

เพื่อช่วยนักพัฒนาในการสร้าง DLT Hedera Hashgraph ได้เปิดตัวชุดพัฒนาซอฟต์แวร์ Java (SDK) แบบโอเพนซอร์สที่นำเสนอบริการสามอย่างที่นำเสนอบนแพลตฟอร์มซึ่งรวมถึงสกุลเงินดิจิทัลการจัดเก็บไฟล์และสัญญาอัจฉริยะ Hashgraph SDK มีตัวอย่างของบริการสามอย่างที่นำเสนอซึ่งสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายเพื่อให้แอปพลิเคชันเริ่มทำงานได้อย่างง่ายดาย.

นอกจากนี้ยังมีการแนะนำ Hashgraph API อย่างมีประสิทธิภาพรวมถึงเครื่องมือที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการสร้างคีย์ส่วนตัวและคีย์สาธารณะและเพื่อลงนามธุรกรรมแบบดิจิทัล สิ่งนี้อยู่เหนือความสามารถในการรันสัญญาอัจฉริยะที่เขียนบน Solidity ซึ่งช่วยให้การย้ายข้อมูล Eth dapps เป็นไปอย่างราบรื่น.

การรวม Hashgraph เพื่อรองรับ Solidity เป็นการรับทราบและยอมรับว่าแอปพลิเคชัน (dapps) ที่มีความเกี่ยวข้องและมีรายละเอียดสูงส่วนใหญ่อยู่ในแพลตฟอร์ม Ethereum smart contract ซึ่งเป็น DLT ที่ใช้บล็อกเชน.

แม้ว่า Hashgraph อาจมีข้อได้เปรียบด้านความสามารถในการปรับขนาดได้มากกว่า DLT ที่ใช้บล็อกเชน แต่ก็มีโครงการมากมายในอุตสาหกรรมที่กำลังสำรวจการปรับขนาดตามแนวนอน (การประมวลผลแบบขนาน) ผ่านเทคนิคการแบ่งส่วนต่างๆ นอกจากนี้ Blockchain ยังสามารถใช้กลไกฉันทามติ Proof-of-Stake เพื่อกำจัดอัลกอริธึม Proof-of-Work ที่มีราคาแพงและดูเหมือนสิ้นเปลือง. 

ผู้ชนะ: วาด

นักพัฒนาคือเลือดของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย เป็นแอปพลิเคชันที่สร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่แตกต่างกัน (dapps) ด้วยเหตุนี้ทั้ง Hashgraph และ Blockchain จึงนำเสนอเครื่องมือที่จำเป็นแก่นักพัฒนาเพื่อให้พวกเขาสร้างและพัฒนาแอพที่มีประโยชน์และทันเวลา. 

แอปพลิเคชันและความร่วมมือแบบกระจายอำนาจ

Hedera Hashgraph เป็น DLT ที่ค่อนข้างใหม่และเป็นที่เข้าใจได้ว่ามีแอปพลิเคชันแฮชกราฟไม่มากนัก นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไม Hashgraph จึงเพิ่มการสนับสนุน Solidity เพื่อให้นักพัฒนาบล็อกเชนสามารถโยกย้ายไปยังแพลตฟอร์มของตนได้อย่างราบรื่น.

ตามที่กล่าวมาตอนนี้มีแอปพลิเคชั่นแบบกระจายอำนาจน้อยมากที่ทำงานบน Hashgraph ในขณะนี้และยังไม่มีโครงการบล็อกเชนที่มีรายละเอียดสูงใด ๆ ที่ได้ย้ายไปยังแพลตฟอร์มของตน ดังนั้นเราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าตราบเท่าที่ dapps ดำเนินไป Blockchain ยังคงเป็นราชา. 

อย่างไรก็ตามศักยภาพของแอปพลิเคชัน Hasgraph นั้นไม่สามารถละเลยได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี บริษัท ที่มีชื่อเสียงระดับสูงจำนวนมากเข้าร่วมแขนควบคุมของ Hedera Hashgraph ค่อนข้างปลอดภัยที่จะกล่าวว่า บริษัท เหล่านี้บางแห่งหรือหลายแห่งจะใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีของ Hashgraph เพื่อปรับใช้ DLT ของตนไม่ว่าจะเป็นแบบสาธารณะหรือแบบส่วนตัว.

แต่แล้วอีกครั้งการนำเสนอคุณค่าของ Blockchain คือการนำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการทางเลือกที่ไม่ได้รับการควบคุมหรือได้รับอิทธิพลจาก บริษัท ต่างๆโดยนำเสนอรูปแบบการสร้างรายได้ที่เป็นธรรมและครอบคลุมมากขึ้นรวมทั้งโปร่งใสและป้องกันการเซ็นเซอร์มากขึ้น. 

การเป็นหุ้นส่วนของ Hashgraph กับ บริษัท ที่มีชื่อเสียงระดับสูงอาจถูกมองว่าเป็นดาบสองคมเนื่องจากถือได้ว่าเป็นข้อเสียอย่างหนึ่งของ Hashgraph บริษัท ส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมองค์กรปกครองของ Hashgraph ไม่ได้เป็นสมาชิกเพราะค่านิยมหรือภารกิจของพวกเขาสอดคล้องกับอุดมคติของการกระจายอำนาจ.

ให้ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อประสิทธิภาพในการดำเนินงานที่ดีขึ้นหรือลดต้นทุนหรือใช้วิธีการทางการตลาดเพื่อแสดงให้นักลงทุนผู้ใช้และผู้สนับสนุนเห็นว่าพวกเขาอยู่ในระดับแนวหน้าของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่. 

ในทางกลับกันเพื่อให้เกิดการยอมรับจำนวนมากและเพื่อไปสู่กระแสหลัก บริษัท DLT จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากสถาบันที่เป็นที่ยอมรับและมีอิทธิพลเพื่อเผยแพร่สู่สาธารณชน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องทำงานกับ บริษัท ที่พวกเขาวางแผนที่จะขัดขวางหรือเข้ามาแทนที่ในที่สุด เราสามารถเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นกับ bitcoin ซึ่งมันจะตัดกับการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้นเพื่อเผยแพร่ตัวมันเอง. 

ผู้ชนะ: Split-Draw

Blockchains มีแอปพลิเคชั่นที่กระจายอำนาจมากขึ้นและด้วยเหตุนี้จึงเป็นผู้ชนะที่ชัดเจนในด้านนี้ เพื่อความเป็นธรรมกับ Hashgraph การเดินทางของมันเพิ่งเริ่มต้นขึ้นและอาจมีการเปิดตัว dapps บนแพลตฟอร์มมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่ในขณะนี้ Blockchain ใช้เวลานี้ ในแง่ของการเป็นพันธมิตรเราเชื่อว่ามันเป็นการดึงดูดเช่นเดียวกับ Hashgraph บล็อกเชนบางแห่งยังมีพันธมิตรที่มีรายละเอียดสูงจำนวนมากดูที่ Ethereum Enterprise Alliance.

การนับครั้งสุดท้าย

แฮชกราฟ:

DLT นี้ได้รับรางวัลในหมวดหมู่เดียวจากแปดหมวดหมู่ที่เราใช้ในการตรวจสอบนี้ สิ่งนี้อยู่ในหมวดความสามารถในการปรับขนาด มันแพ้ Blockchain ในสามประเภทในขณะที่วาดหมวดหมู่ที่เหลือ.

บล็อกเชน

DLT นี้ชนะใน 3 ประเภทการกระจายอำนาจความปลอดภัยและ dApps หรือแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ Blockchain และ Hashgraph ใช้ cryptocurrency สัญญาอัจฉริยะเครื่องมือ dev และความร่วมมือ.

Hashgraph ข้อดีและข้อเสีย

จุดเด่นของแฮชกราฟ

  • ปรับขนาดได้
  • พันธมิตรรุ่นเฮฟวี่เวท
  • เครื่องมือในการพัฒนาที่สมบูรณ์
  • รองรับความแข็งแกร่ง

Hashgrpah จุดด้อย

  • รวมศูนย์
  • เทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์

เรียนรู้เพิ่มเติม

ข้อดีและข้อเสียของ Blockchain

ข้อดีของ Blockchain

  • ปลอดภัย
  • กระจายอำนาจ
  • โอเพ่นซอร์ส
  • แพลตฟอร์มที่ต้องการสำหรับ dApps

จุดด้อยของ Blockchain

  • ปัญหาความสามารถในการปรับขนาด
  • ขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบ

เรียนรู้เพิ่มเติม

Hashgraph VS Blockchain: คำตัดสินขั้นสุดท้าย

เมื่อสรุปทั้งหมดแล้วเราจะเห็นว่า Blockchain อยู่ในอันดับต้น ๆ หมวดหมู่เดียวที่ Hashgraph ชนะคือความสามารถในการปรับขยาย แม้ว่านี่จะเป็นลักษณะสำคัญของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย แต่ด้านอื่น ๆ ก็มีความสำคัญเช่นเดียวกับที่ Blockchain ครอบงำ.

Hashgraph ยังใหม่มากและมีเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าจะสามารถเอาชนะ Blockchain ในแง่มุมอื่น ๆ ของการเปรียบเทียบของเราได้หรือไม่ คุณคิดอย่างไร? โปรดบอกเราในส่วนความคิดเห็นในบทความนี้.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector