ความเร็วหรือความปลอดภัย? Cryptocurrency ไหนสำคัญกว่ากัน?

อย่างไหนสำคัญกว่ากัน? ความเร็วหรือความปลอดภัย? การอภิปรายได้แบ่งสกุลเงินดิจิทัลมาหลายปีแล้ว.

มันทำให้ผู้ที่ชื่นชอบการเข้ารหัสลับบางคนแยกสกุลเงินดิจิทัลที่มีอยู่และเริ่มต้นใหม่ ในความเป็นจริงนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Bitcoin และ Bitcoin Cash (เพิ่มเติมในอีกเล็กน้อย).

บางคนอ้างว่าการเพิ่มความเร็วทำให้คุณเสียสละความปลอดภัยและบางคนอ้างว่าหากคุณไม่มีความเร็วก็จะไม่มีใครสนใจใช้สกุลเงินดิจิทัล.

แน่นอนว่ามี cryptocurrencies ที่อ้างว่าให้ทั้งความเร็วและความปลอดภัย อย่างไรก็ตามนี่อาจเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์จนกว่าผู้ใช้จำนวนมากจะนำสกุลเงินดิจิทัลไปใช้.

ความเร็วของ Cryptocurrency ยังล้าหลัง

ความเร็วในการทำธุรกรรม cryptocurrency


เทคโนโลยีบล็อกเชนมักถูกขนานนามว่าเป็น เร็วกว่าในทางทฤษฎี มากกว่าระบบธนาคารแบบเดิม ๆ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริง, มันยังไม่เป็นไปตามสัญญานั้น.

เหตุผลที่บล็อกเชนสามารถทำงานได้เร็วขึ้นก็คือมันตรงกว่า ด้วยการตัดคนกลางออกไป – ธนาคาร – การทำธุรกรรมจะตรงไปตรงมามากขึ้น.

เมื่อโอนเงินระหว่างธนาคารมีองค์ประกอบอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้อง ลองดูตัวอย่างของคนที่โอนเงินให้เพื่อนที่ธนาคารอื่น.

ขั้นแรกเงินของคุณจะถูกโอนจากบัญชีของคุณไปยังธนาคารของคุณ.

จากนั้นธนาคารของคุณจำเป็นต้องมีบัญชีกับธนาคารอื่นและใส่เงินในบัญชีนั้น.

และสุดท้ายเงินจะโอนจากบัญชีธนาคารของคุณในอีกธนาคารไปยังผู้รับได้.

ปัญหาคือ ซับซ้อนยิ่งขึ้นเมื่อธนาคารของคุณไม่มีบัญชีธนาคารกับธนาคารของเพื่อนคุณ, ซึ่งอาจต้องมีธนาคารที่สามเข้ามาเกี่ยวข้อง.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้เมื่อส่งเงินไปต่างประเทศ.

อย่างไรก็ตาม, ความเร็วของการทำธุรกรรม blockchain ยังคงอยู่เบื้องหลังอย่างมาก. เมื่อเปรียบเทียบกับ Visa ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่ใหญ่ที่สุดสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่อยู่เบื้องหลัง.

Visa สามารถจัดการธุรกรรมได้ประมาณ 24,000 รายการต่อวินาที ในทางกลับกัน Bitcoin สามารถจัดการธุรกรรมได้ 7 รายการต่อวินาทีเท่านั้น.

แม้ว่า Bitcoin จะเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แต่ก็ไม่ได้เร็วที่สุด.

Ripple อาจเป็นวิธีที่เร็วที่สุดโดยสามารถจัดการธุรกรรม 1,500 รายการต่อวินาที, ซึ่งทำให้เร็วกว่า PayPal ซึ่งจัดการได้เพียง 193 ต่อวินาที.

Stellar, Bitcoin Cash, Litecoin และ Ethereum นั้นเร็วกว่า Bitcoin.

อย่างไรก็ตามหากไม่มีการเข้ารหัสลับเหล่านี้ที่สามารถเข้าถึงความเร็วเท่ากับ Visa ได้ก็จะไม่ใช่วิธีอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมอย่างแท้จริง.

จากนั้นผู้คนจะมีแนวโน้มที่จะรับสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้น.

ความเร็วอาจทำให้เข้าใจผิด

เหตุใดสกุลเงินดิจิทัลทุกสกุลจึงอ้างว่าสามารถทำธุรกรรมได้เร็วกว่าการธนาคารแบบเดิม ๆ?

นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดความสับสน มีความเร็วในการทำธุรกรรมหลายประเภท.

  • ความเร็วในการทำธุรกรรมตามทฤษฎี. นี่คือสิ่งที่สกุลเงินดิจิทัลสามารถบรรลุได้ในทางทฤษฎีเมื่อทำงานอย่างเต็มประสิทธิภาพ.
  • อ้างความเร็วในการทำธุรกรรมจริง. นี่คือสิ่งที่ทีมพัฒนาอ้างว่า cryptocurrency สามารถทำได้ในเวลานั้น อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจขาดหลักฐานสนับสนุน.
  • ความเร็วในการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ย. โดยเฉลี่ยแล้วสกุลเงินดิจิทัลสามารถทำอะไรได้บ้าง.
  • ความเร็วในการทำธุรกรรมจริง. สิ่งที่สกุลเงินดิจิทัลสามารถทำได้จริงในเวลานั้น แน่นอนว่าสิ่งนี้มักจะมีการเปลี่ยนแปลง.

เพื่อให้ได้ภาพที่ชัดเจนว่าสกุลเงินดิจิทัลสามารถทำอะไรได้จริงควรมุ่งเน้นไปที่ไฟล์ ความเร็วในการทำธุรกรรมจริง หรือ ความเร็วในการทำธุรกรรมโดยเฉลี่ย.

นักพัฒนาหลายคนอ้างว่าสกุลเงินดิจิทัลของตนสามารถบรรลุระดับได้ประมาณ 50,000 ธุรกรรมต่อวินาที.

อย่างไรก็ตามจนกว่าสกุลเงินดิจิทัลเหล่านี้จะทำงานที่ความจุสูงสุดและได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อเข้าถึงระดับดังกล่าวเราจะไม่ทราบว่าเป็นไปได้หรือไม่.

ก็อาจจะเป็นอย่างนั้นด้วยซ้ำ เมื่อถึงความเร็วในการทำธุรกรรมที่อ้างสิทธิ์หรือตามทฤษฎีระบบอาจถึงกับขัดข้องและหยุดทำงาน.

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตด้วยว่าความเร็วจำนวนมากเหล่านี้คำนวณจากเครือข่ายทดสอบ.

นี่เป็นปัญหาเพราะคาดคะเน 57% ถึงเวลาที่ยังไม่สามารถทดสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าบางสิ่งบางอย่างทำงานได้ดีเพียงใดในการจราจรในห้องปฏิบัติการ.

การจราจรในห้องปฏิบัติการจะไม่สะท้อนสภาพแวดล้อมจริงอย่างถูกต้อง.

เครือข่ายทดสอบเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสร้างสภาพจริงเท่านั้น พวกเขาอาจไม่คำนึงถึงหลายสิ่งหลายอย่าง ในความเป็นจริงเวลาอาจแตกต่างกันไปเนื่องจากความแออัด.

ในที่สุดเพียงเพื่อทำให้สิ่งต่างๆสับสนมากขึ้นบ่อยครั้งที่เราแสดงให้เห็นว่าเป็นค่าเฉลี่ย ซึ่งหมายความว่าจำนวนจริงอาจสูงกว่าหรือต่ำกว่าหรือไม่สอดคล้องกัน.

แต่ความเร็วในการทำธุรกรรมมีความสำคัญจริง ๆ?

ความเร็วในการทำธุรกรรม bitcoin

เป็นเรื่องที่น่าตั้งคำถามว่าทำไมเราถึงสนใจความเร็วในการทำธุรกรรมจริงๆ พวกเขามีความสำคัญหรือไม่?

ใช่และไม่.

สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญในแง่ที่ความเร็วในการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้นทำให้เรารู้สึกปลอดภัยมากขึ้นทั้งในฐานะผู้ส่งและผู้รับ.

เราจะไม่มีปัญหาเรื่องเงินมาแขวนคอเรา นอกจากนี้ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการโอนเงินไปยังบุคคลอื่น.

ตัวอย่างเช่นการซื้อบ้าน คุณอาจต้องได้รับเงินจากธนาคารก่อนแล้วจึงส่งไปให้ผู้ขาย การทำธุรกรรมที่ช้าอาจเป็นปัญหาและอาจทำให้ดีลเสียหายได้.

ในบางจุด Bitcoin มีความเร็วในการทำธุรกรรมที่ช้ามาก ถึงสี่วันในบางกรณี. การชะลอตัวของสกุลเงินดิจิตอลใด ๆ จะทำให้ความสำเร็จในกระแสหลักมีโอกาสน้อยลง.

อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องแข่งขันกับยอดไลค์ของ Visa หรือไม่? แม้ว่าอาจเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการโอนเงิน แต่ก็ยังมีประโยชน์อีกมากมายที่อยู่เบื้องหลังสกุลเงินดิจิทัล.

เป็นเรื่องง่ายที่จะลืมเรื่องความปลอดภัย

Cryptocurrency สามารถมีความปลอดภัยมากกว่าระบบปัจจุบันที่เรามีอยู่ อินเทอร์เน็ตแม้ว่าจะทำธุรกรรมได้เร็วขึ้น แต่ก็ไม่น่าเชื่อถือในเรื่องการถ่ายโอนข้อมูล.

เมื่อวิดีโอที่คุณกำลังดูอยู่เริ่มบัฟเฟอร์นั่นคือความไม่น่าเชื่อถือของอินเทอร์เน็ต หากสิ่งเดียวกันเกิดขึ้นในระหว่างการทำธุรกรรมก็สามารถล้างออกได้.

โชคดีที่ในกรณีส่วนใหญ่เงินจะถูกส่งคืนและการทำธุรกรรมเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ยังคงทำให้เกิดคำถามมากมาย.

เทคโนโลยีบล็อกเชนเนื่องจากได้รับการตรวจสอบโดยทุกโหนดในเวลาเดียวกันจึงไม่มีปัญหานี้. ระบบจะไม่มีวันหยุดทำงานจนกว่าทุกโหนดจะถูกถอดออกจากเครือข่ายในเวลาเดียวกัน.

ระบบรวมศูนย์เช่น Visa มีปัญหานี้เนื่องจากการทำธุรกรรมทุกครั้งต้องผ่านพวกเขา ทั้งระหว่างทางไปยัง Visa และจาก Visa ไปยังผู้รับมีโอกาสที่จะเกิดความผิดพลาดได้.

Bitcoin กับ Bitcoin Cash: ช้าและปลอดภัยเทียบกับไม่ปลอดภัยอย่างรวดเร็ว?

bitcoin เทียบกับเงินสด bitcoin

การอภิปราย Bitcoin และ Bitcoin Cash เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพูดถึง. Bitcoin Cash ถูกสร้างขึ้นจากการปลอม Bitcoin blockchain.

มันถูกสร้างขึ้นจากความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการปรับขนาด Bitcoin.

Bitcoin มีปัญหาหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการปรับขนาดซึ่งทำให้เวลาในการทำธุรกรรมช้าลง ยิ่งมีผู้ใช้มากเท่าไหร่ก็จะยิ่งช้าลงเท่านั้น.

ยิ่งไปกว่านั้นยิ่ง Bitcoin เข้าใกล้ถึงเหรียญสูงสุดเท่าไหร่ก็ยิ่งขุดได้ยากขึ้นและความเร็วในการทำธุรกรรมก็ลดลง.

การถกเถียงที่นำไปสู่การแยก Bitcoin Cash ออกจาก Bitcoin นั้นเกี่ยวข้องกับ SegWit2x (พยานแยก) และ เครือข่ายฟ้าผ่า.

ผู้ที่ต่อมาจะรวมกันเป็น Bitcoin Cash เชื่อว่า Bitcoin ไม่ใช่ Bitcoin อีกต่อไปและมีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไป.

แต่พวกเขาชี้ไปที่ งานเขียนของ Satoshi Nakamoto โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลาย ๆ เรื่องของเขาที่กล่าวถึง Bitcoin อาจมีบล็อกที่ใหญ่ขึ้นซึ่งจะเพิ่มเวลาในการทำธุรกรรม.

จากนั้นนักพัฒนา Bitcoin Cash จึงตัดสินใจแยก Bitcoin และใช้การเปลี่ยนแปลงดั้งเดิมที่แนะนำโดย Nakamoto.

วันนี้, Bitcoin Cash มีบล็อกที่ใหญ่กว่า Bitcoin ถึงแปดเท่า. ซึ่งหมายความว่าสามารถอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมได้มากถึงแปดเท่าในคราวเดียวซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการทำธุรกรรม.

ในปี 2018 Bitcoin สามารถจัดการธุรกรรมได้เพียงเจ็ดรายการต่อวินาทีในขณะที่ Bitcoin Cash สามารถจัดการ 61, ซึ่งเป็นการปรับปรุงที่สำคัญ.

ถึงกระนั้น 61 เมื่อเทียบกับ 24,000 ต่อวินาทีของ Visa นั้นหาที่เปรียบมิได้.

Bitcoin Cash มีความปลอดภัยมากหรือน้อย?

ประเด็นหลักอย่างหนึ่งของ Bitcoin Cash คือนักวิจารณ์กล่าวว่ามีความปลอดภัยน้อยกว่า Bitcoin เนื่องจากมีบล็อกที่ใหญ่กว่า.

สิ่งที่ต้องทำก็คือธุรกรรมที่เป็นอันตรายอย่างหนึ่งภายในบล็อกเพื่อยกเลิกธุรกรรมทั้งหมดที่อยู่ในนั้น. เนื่องจาก Bitcoin Cash มีบล็อกที่ใหญ่ขึ้นจึงส่งผลต่อการทำธุรกรรมมากขึ้น.

ดูเหมือนว่าบล็อกที่ใหญ่กว่าอาจเท่ากับความปลอดภัยน้อยกว่า ผลกระทบของเหตุการณ์ดังกล่าวอาจทำให้ blockchain แยกออกเป็นสองส่วน.

และนั่นอาจเกิดขึ้นกับ Bitcoin Cash ได้เป็นอย่างดี.

ในปี 2018 ผู้พัฒนา ฟิลด์คอรี ค้นพบข้อผิดพลาดใหญ่: หากบล็อกที่เป็นพิษได้รับการยอมรับในบล็อกเชนจะทำให้เกิดความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงและแยกบล็อกเชนออกเป็นสองส่วน.

โชคดีที่ข้อบกพร่องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะสามารถจัดการได้.

สำหรับ Fields มันยืนยันกับเขาว่ายังคงมีการคุกคามของข้อบกพร่องที่หายนะใน Bitcoin Cash blockchain.

นอกจากนี้ยังควรสงสัยว่าบล็อกที่ใหญ่กว่าหมายถึงสิ่งที่ผิดพลาดมากขึ้นหรือไม่.

นอกจากนี้การทำให้ cryptocurrency เร็วขึ้นอาจหมายถึงการทำให้พวกเขาง่ายขึ้นเพื่อให้หนักน้อยลงเพื่อให้ทำงานได้เร็วขึ้น แต่การทำให้ง่ายขึ้นอาจทำให้ปลอดภัยน้อยลง.

แฮ็คส่วนใหญ่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล

การแฮ็ก cryptocurrency

แน่นอนว่าในขณะที่ผู้คนถูกแฮ็กและขโมย Bitcoin ไปจากพวกเขา, Bitcoin ในฐานะเครือข่ายไม่เคยถูกแฮ็ก.

ปัญหาด้านความปลอดภัยส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ cryptocurrency เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนที่ถูกแฮ็กไม่ใช่ cryptocurrency เอง.

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเช่นกัน ปลอดภัยกว่าในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเป็นไฟล์ CFD แทนที่จะผ่านการแลกเปลี่ยน.

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นแบบนี้เสมอไป ความปลอดภัยไม่ควรมองข้ามเป็นประเด็นสำคัญ.

นักพัฒนาจำเป็นต้องตัดสินใจว่าสิ่งใดสำคัญกว่า: ความเร็วหรือความปลอดภัย

ควรตัดสินใจเพราะหากผู้ที่ชื่นชอบ cryptocurrency ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ต้องทำพวกเขาก็จะแตกเป็นเศษเล็กเศษน้อยต่อไป.

อีกครั้งตัวอย่างของ Bitcoin และ Bitcoin Cash ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น การอภิปรายยังรวมถึง Bitcoin SV (วิสัยทัศน์ Satoshi).

Bitcoin SV แยกออกจาก Bitcoin Cash พวกเขาอ้างว่า Bitcoin Cash มีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปโดยเฉพาะกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงเช่นการเพิ่ม สัญญาสมาร์ท.

หากกลุ่มต่างๆยังคงแยกตัวออกจากกันโดยพยายามหาวิธีที่ดีกว่าในการจัดการกับความเร็วความปลอดภัยและปัญหาอื่น ๆ มันจะลดความคาดหวังที่สกุลเงินดิจิทัลจะเข้ามาเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับเงิน fiat.

มี cryptocurrencies ที่แตกต่างกันมากกว่า 2,000 รายการที่พยายามเอาชนะ Bitcoin.

หากไม่มีความปลอดภัยความเร็วจะไม่สำคัญ

หากเครือข่ายไม่สามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยก็ไม่สำคัญว่าควรจะทำงานได้เร็วเพียงใด ในขณะที่ความเร็วอาจกลายเป็นปัญหาเมื่อเวลาผ่านไป แต่ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยอย่างหนึ่งอาจทำให้ทุกอย่างผิดหวัง.

มีผู้โต้แย้งว่าความเร็วสามารถนำมาซึ่งความปลอดภัย หากไม่พิจารณาความเร็วของเครือข่ายเครื่องมือที่ทำงานมากเกินไปอาจทำให้เกิดช่องโหว่ที่สามารถโจมตีได้.

ทั้งความเร็วและความปลอดภัยมีความสำคัญและส่งผลต่อกันและกัน.

กล่าวได้ว่าความเร็วเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับการใช้งานและความปลอดภัยสำหรับเครือข่ายทั้งหมดในการทำงาน.

ข้อโต้แย้งดูเหมือนว่ายิ่งคุณลงทุนด้านความปลอดภัยมากเท่าไหร่คุณก็จะได้รับความเร็วน้อยลง แต่ยิ่งคุณมีความเร็วมากเท่าไหร่เครือข่ายก็ยิ่งมีความปลอดภัยน้อย ความสมดุลที่ดีคือสิ่งที่จำเป็น.

ประเด็นสำคัญ

หากคุณจำสิ่งใดจากบทความนี้ให้ทำตามประเด็นสำคัญเหล่านี้.

  • Visa ยังเร็วกว่าสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ มาก. Visa สามารถจัดการได้ 24,000 ต่อวินาทีในขณะที่ Bitcoin จัดการได้เพียง 7.
  • ความเร็วในการทำธุรกรรมอาจทำให้เข้าใจผิดได้. มีหลายวิธีที่สามารถประมาณความเร็วในการทำธุรกรรมซึ่งอาจทำให้สับสนได้.
  • โดยส่วนใหญ่แล้วการแฮ็ก Cryptocurrency จะอยู่ในการแลกเปลี่ยน. Cryptocurrency มีความปลอดภัยมากในทางกลับกันการแลกเปลี่ยนไม่ได้.
  • หากไม่มีความปลอดภัยความเร็วจะไม่สำคัญ. ไม่สำคัญว่าสกุลเงินดิจิทัลจะทำงานได้เร็วเพียงใดหากไม่สามารถสัญญาว่าจะรักษาเงินของคุณให้ปลอดภัย.

หากคุณชอบอ่านบทความนี้จาก การศึกษาการซื้อขาย, โปรดกดไลค์และแชร์กับทุกคนที่คุณคิดว่าน่าสนใจด้วย.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector